Весна

Лента новостей ИА Advisers - Корпоративные конфликты - Весна,

— крупный производитель цветных телевизоров. Кроме того, концерн занимается разработкой и производством радиостанций подземной связи для угольной и горной промышленности, инструментальным производством, издательством и реализацией печатной и полиграфической продукции, строительством, введением в эксплуатацию, реконструкцией объектов промышленного и гражданского строительства, ремонтно-строительными работами, созданием спортивных и гостиничных комплексов. Сегодня при участии АООТ «Концерн «Весна» создано 27 предприятий, большинством акций которых владеет концерн. Занимает 18 га, из них 5 га в центре Днепропетровска. На 28 марта 51,42% акций принадлежали трудовому коллективу, 48,58% – президенту компании Николаю Максимову и мелким компаниям. 1 апреля 2008 г. около 4.00 приблизительно 200 человек в камуфляже предприняли попытку штурма здания концерна «Весна» в центре Днепропетровска. В руках у них были дубинки, газовые баллончики и пневматические пистолеты. Они избили сотрудников фирмы «Бизнес-безопасность», охранявших здание. С приездом сотрудников милиции нападавшим удалось скрыться, никто из участников захвата задержан не был. Как выяснилось позднее, накануне штурма, 29 марта, акционеры концерна провели общее собрание. 99% акционеров переизбрали Вячеслава Войтенко председателем набсовета и Николая Максимова президентом концерна. Но, 29 марта, похоже, произошло сразу два собрания акционеров. Так, 31 марта в 11.00, как рассказывает Вячеслав Войтенко, они попытались зарегистрировать решения акционеров в . Но там сообщили, что в 8.20 в комиссии побывал Вячеслав Брагинский, который предъявил другой протокол собрания акционеров, согласно которому он был избран президентом концерна. Также г-н Брагинский предъявил определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 28 марта, которым Вячеславу Войтенко и Николаю Максимову запрещено управлять предприятием и находиться на его территории. В свою очередь, в СМИ Вячеслав Брагинский заявил, что узнал о захвате предприятия случайно – ему позвонил личный водитель, проезжавший ночью мимо здания концерна и увидевший там каких-то людей. Г-н Брагинский сразу приехал на предприятие, а позже подал заявление в милицию. Он обвинил старое руководство предприятия в попытке удержать завод в своих руках путем захвата. По одной из версий в лице г-на Брагинского контроль на заводом получила . Оказалось, что компания «Приват сток сервис» сконцентрировала около 80% акций концерна, скупив их у членов трудового коллектива. Позже, г-н Войтенко опроверг эту информацию, заявив, что в собственности группы «Приват» лишь 0,926% акций компании и избрание г-на Брагинского произошло незаконным путем через подложные документы. Кроме того, «старое» руководство объяснило, откуда у г-на Брагинского оказалось на руках постановление суда от 28 марта. По их версии, некая Елизавета Аркина обратилась в суд за защитой своих якобы нарушенных прав. Она просила признать недействительными решения и протокол собрания акционеров АООТ «Концерн «Весна», состоявшегося 9 октября 2007 г. Исковые требования Елизавета Александровна обосновала существенными нарушениями Устава общества и Закона Украины «Про господарські товариства» - дескать, сообщения о проведении собрания не получала, никаких публикаций по этому поводу в прессе, как ей достоверно известно, не было. Как утверждает г-н Войтенко никакого собрания 09.10.2007 г. не проводилось. Рассматривая данное заявление, судья Н.Евстигнеева не стала утруждать себя проверкой приведенных «доказательств» и удовлетворила иск - именно на это решение суда и ссылались захватчики. Концерн «Весна», а вернее земли, которые он занимает - очень лакомый для рейдеров кусок. Рыночная стоимость этой земли составляет свыше $200 млн. Дополнительную привлекательность для «Привата» ему могло придать еще и то, что на территории "Весны" находился регистратор, который вел реестры по керамзито-бетонному заводу и молочному концерну "Злагода". Позже концерн "Злагода" действительно заявил о ведущихся манипуляциях с его реестром и угрозе захвата предприятия. В настоящее время актив находится под контролем г-на Брагинского, конфликт продолжается. Автор: