ПермГУ --Весна: провалы и надежды -- Публика" (студенческое
"Публика" N 5 (7) декабрь 2003 г. "А может, всё умерло?" - спросила моя мама, когда я рассказал ей об оглушительном провале исторического факультета. Имелся в виду столь любимый многими и абсолютно неинтересный большинству фестиваль Студенческая Весна. Спектакли и разборы закончились, участники могут смело приступать к празд.., в смысле, к сдаче накопившихся долгов и хвостов; но неплохо было бы оглянуться назад и проанализировать происшедшее. Старт четвертому туру "Весны" дали биологи. Света в конце тоннеля пока не видно, но движение вперед ощущается. Остаётся лишь пожелать биофаку не останавливаться на полпути и продолжать работать. Химики пошли по проторенной дорожке, показав балаганчик. Получается это у них неплохо, но... Выиграть Малую Весну таким макаром вполне можно, Большую - никак. Тем не менее, прогресс факультета по сравнению с прошлыми годами налицо, хотя нельзя не делать скидку на нынешний провал гуманитариев. Запомнились номера (забавная песня про смерть и вызвавший восторг зала хор, исполнявший композицию группы ABBA "Money, money..."); сам сюжет и выбранный вариант его раскрытия оставляли желать лучшего. Актёры отыграли прилично, к тому же химиков, в отличие от многих других, было прекрасно слышно. Неудивительно, что на разборе их похвалили. Ещё больше похвалили математиков, отменно продумавших и обыгравших своё действо. Единственное нарекание касалось некоторых актеров, имеющих проблемы с дикцией, однако общей картины это не испортило. Текст в стихах был прочитан чётко и без запинки, миниатюры и музыкальные зарисовки исполнены на высочайшем уровне. Мехмат чётко идёт по намеченному пути, и потенциал факультета далеко не исчерпан. Однако, работая в подобном стиле, реализовывать его с каждым годом будет всё труднее. Несмотря на кажущееся благополучие, следует думать и о перспективе. Физики оставили приятное впечатление, но на большее их не хватило. "Остров сокровищ" содержал немало забавных режиссёрских ходов, но был слишком затянут и лишён необходимой для приключенческого жанра динамики. Отдельно отмечу декорации - на моей памяти столь обширного строительства не предпринимал ни один факультет. Филологи... облажались - получилась лишь пародия на шикарную прошлогоднюю Весну. Ставить, по большому счёту, было действительно нечего. Отсюда результат: очень кисло, очень скучно, добрых слов заслуживают лишь номера. Филфак более всех остальных факультетов заштамповался. Нужна радикальная смена курса, у руля должны встать совсем другие люди... Иначе получается та же жвачка, что была доселе у эконома, только ещё менее вкусная. Но это были ещё цветочки. Истфак и вовсе, как я уже сказал, провалился - громко и с треском. Такого не было никогда... На разборе строгое жюри прямо и чётко указало на допущенные ошибки. Америка при этом открыта не была, почти все из них были видны сразу: сценарий мало кому нравился - другого не было; режиссёры из второкурсниц пока неважные - больше было некому; раскачивались слишком долго - ничего не успели; ну и т.д. Однако не стоит драматизировать ситуацию: она куда более радужна, нежели на том же филфаке. Краеугольный камень "исторических" проблем - слабая организация. Потенциал факультета огромен, и если, вовремя нажав на нужные рычаги, привести машину в действие, результат не заставит себя ждать. Только я с чистой совестью собирался написать о глобальном кризисе Студклуба, как... меня подвели экономисты. Их Весна про Контрапункт была фактически ни о чём, но сделана и обыграна так, что придраться попросту не к чему - разве что к чуть затянутой миниатюре. В остальном... снимаю шляпу. Молодцы! И как-то довольно бледно на этом фоне выглядели географы, вновь представившие комическое действо. Нет, спектакль не был плохим, слабым или неотрепетированным. Он, без сомнения, был классным и качественным, весёлым, местами даже смешным, но по сравнению с прошлым годом - пресноватым. И хотя подавляющее число зрителей эту точку зрения не разделило, я считаю, что войти в одну реку дважды нельзя. "На сладкое" была представлена Альтернативная весна, от оценок которой я, пожалуй, воздержусь - не для того она делается. Общие впечатления о Вёснах настораживающие... Впервые я видел такое количество запарок. Мало оригинальных номеров. Слабо выглядели гуманитарные факультеты. По-прежнему скверно вел себя зрительный зал (не одно, так другое - немного приумолкли телефоны, зато буйным цветом расцвели хождения по залу во время спектаклей). Квинтэссенцией четвертого тура был общий публичный разбор на следующий день после Альтернативки. Первой темой стали вновь введённые закрытые обсуждения. Продолжится ли эта практика в дальнейшем или нет, пока неясно. Судя по настроению активов факультетов, интересующиеся окончательно потеряют возможность удовлетворения своего любопытства. Действительно, разговаривая tet-a-tet с факультетом, жюри может сказать ему больше, чем при свидетелях, но как быть в таком случае остальным, внимательно отслеживающим разборы, дабы избежать аналогичных ошибок и уловить какие-то новые идеи? Нужно искать компромисс - вплоть до фиксации разборов на видео с последующей демонстрацией всем желающим. Далее разговор пошёл о неприятных тенденциях. Сказано было немало: и о небрежности на сцене, и неудачном подборе литературного материала, и о дурном влиянии масс-медиа, и... подробности до вас доведут инспекторы факультетов. Ситуация серьёзна. В условиях сложных реалий нашей жизни, требующей от большинства студентов если не работы, то подработки, и развития отвлекающей более состоятельных индустрии развлечений, положение фестиваля осложняется. Всё это требует взвешенного подхода, который позволит привлечь людей не только на саму Весну в качестве зрителей, но и к её подготовке в качестве актёров, режиссеров и других активных участников. Стоит подумать и над изменением формата проведения фестиваля - определенная оптимизация ему явно не помешает. Константин ДОЛГАНОВСКИЙ Механико-математический факультет. Географический факультет.
